一段時(shí)間以來，一些輿論針對(duì)國企的批評(píng)越來越多，而且國內(nèi)外的批評(píng)似在合流。除了批評(píng)國企“壟斷”、“受到國家支持”、“工資高”以外，還有人提出國企應(yīng)當(dāng)“私有化”、“退出競爭性領(lǐng)域”等非常具體的要求。
大多數(shù)批評(píng)都不是毫無根據(jù)的，但這一批評(píng)潮的最終指向本報(bào)決不贊同。我們認(rèn)為國企應(yīng)當(dāng)不斷經(jīng)受批評(píng)的洗禮，不斷獲得市場標(biāo)準(zhǔn)、社會(huì)道義標(biāo)準(zhǔn)和國家利益標(biāo)準(zhǔn)的進(jìn)步，但我們反對(duì)為國企畫地為牢，剝奪它們的發(fā)展權(quán)。國企應(yīng)被置于公平的市場競爭環(huán)境中，由中國越來越開放的大市場決定它們的命運(yùn)。
社會(huì)輿論也應(yīng)公平對(duì)待各種所有制企業(yè)，在中國很復(fù)雜的歷史及現(xiàn)實(shí)元素中摸索“公平”的坐標(biāo)。要切忌以西方當(dāng)前的企業(yè)結(jié)構(gòu)為理想狀態(tài)，倒推什么是中國今天應(yīng)有的“公平”。事實(shí)上，西方企業(yè)有其自身的結(jié)構(gòu)問題和道德風(fēng)險(xiǎn)。
對(duì)國企的分析應(yīng)從常識(shí)，而非某個(gè)理念出發(fā)。這些常識(shí)包括：今天中國的國企已同二三十年前大不一樣，它們不再是大鍋飯?bào)w制下的一口口“大鍋”，競爭機(jī)制與現(xiàn)代管理體制在國企里已大體成熟。在企業(yè)之間，國企參與的競爭也很激烈。很多國企已成為在國內(nèi)外都不遜色的真正市場主體。
國企還是公有制在中國繼續(xù)存在的載體，它們的納稅表現(xiàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)好于民營企業(yè)，對(duì)盡社會(huì)責(zé)任不討價(jià)還價(jià)。在追求經(jīng)濟(jì)效益的同時(shí)，它們對(duì)社會(huì)公共利益通常采取積極配合的態(tài)度。它們不善于與媒體打交道，但它們比民企更忌憚?shì)浾?，公眾?duì)它們的批評(píng)比對(duì)非國企的批評(píng)管用得多。
國企一旦垮掉對(duì)今天的中國是不可思議的，民企現(xiàn)在尚單獨(dú)承擔(dān)不了中國走向世界前沿競爭位置所必須承受的艱難任務(wù)。歷史上的崛起國家也都有國有企業(yè)不可替代的貢獻(xiàn)，如果今天中國對(duì)國企“自廢武功”，西方諸國必將集體松一口氣。
當(dāng)然國企的問題不少，就像民企也有問題，以及我們這個(gè)國家就“很不簡單”一樣。國企領(lǐng)導(dǎo)層還未完全擺脫官本位體系，腐敗的出事率不低，對(duì)外不夠透明等，都須經(jīng)歷變革。有的超大型國企還遭遇世界大公司常面臨的壟斷質(zhì)疑，這個(gè)問題須與公眾認(rèn)真溝通。
在政府公信力出現(xiàn)虧空的當(dāng)下，國企和中國官方似乎在相互拖聲譽(yù)的后腿。打造不僅在市場上強(qiáng)大、而且社會(huì)信任度高的一批國企，應(yīng)當(dāng)成為中國政府重建公信力的戰(zhàn)略性突破口。
毫不動(dòng)搖地鞏固和發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì)，同時(shí)毫不動(dòng)搖地發(fā)展非公有制經(jīng)濟(jì)，這“兩個(gè)毫不動(dòng)搖”不是臨時(shí)國策，而應(yīng)當(dāng)是持久的，不因任何蠱惑而輕易偏向一頭的。目前一些輿論的批評(píng)長時(shí)間集中在國企身上，這同中國人民的根本利益背道而馳，全社會(huì)應(yīng)當(dāng)對(duì)之警覺，重新站回到各種所有制企業(yè)之間的持中位置。
中國高速發(fā)展是各種所有制企業(yè)都獲得了快速發(fā)展的結(jié)果。民營企業(yè)改革開放以來從無到有，呈井噴崛起之勢(shì)。而僅僅十幾年前我們還為國企的大虧損面憂心忡忡，它們整體上走向盈利，中國求之不得。一些輿論為什么忽然因國企的成就生氣甚至憤怒了，這難道不奇怪嗎？
國企當(dāng)自省，輿論當(dāng)清醒。
